Doorgaan naar hoofdcontent

Tegen een politiek verbond met moslims



De afgelopen tijd is er in rechtse kringen, met name op de zgn. "Reactionaire" twittersfeer een alsmaar luider wordende groep die zich uitspreekt voor een politiek verbond met de Islam. De mensen die deze "Conservatieve Alliantie" propageren, beweren dat een samenwerking met moslims de enige manier is om Nederland te redden van het liberale regime. Maar is de vijand van onze vijand wel onze vriend? U kan bedrogen uitkomen.

De aanhangers van wat men de "Conservatieve Alliantie" is gaan noemen (een hele mond vol), menen dat de grote tegenstelling in de maatschappij er eentje is van puur materialisme versus spiritualisme. In navolging van die denkwijze zou het nodig zijn om alle maatschappelijke groepen, die eender vorm van spiritualisme volgen, te verenigen om de strijd aan te binden tegen het materialistische liberalisme. Boomer-rechts zou zich te veel bezighouden met islamkritiek en anti-migratiepolitiek om dit zelf te kunnen doen, en nationalisme is volgens veel van deze reactionairen evengoed een modernistische uitvinding. Nu staat het buiten kijf dat ondergetekende onderschrijft dat een traditionele levenswijze het beste werkt om de harmonie in de maatschappij te waarborgen. Jedoch, voor een stroming zogenaamde 'intellectuelen' die zo graag de nadruk legt op het vasthouden aan de wortels en tradities van het eigen volk, schijnt het dat ze maar al te bereid zijn om uitheemse gebruiken over te nemen. Zozeer zelfs dat enkele van deze C&A'ers zich bekeerd hebben tot de Islam, of toch sterk de indruk wekken dat zij op het punt staan om dit te doen.

Het samenwerken met moslims is alleen niet zonder gevaar. De islam is namelijk absoluut geen bondgenoot van westerse traditionalisten. Het lijkt haast wel of de beste heren van de C.A. het vergeten zijn, maar het moge duidelijk zijn dat de radicale, traditionele islam al jaren (meer dan duizend jaar, eigenlijk) een bloedige strijd tegen Europeanen en tegen onze Christelijke religie voert. Mijns inziens zijn de Nederlandse aanhangers van de C.A. maar al te bereid om (wellicht vanwege hun (niet geheel onterechte) afkeer van liberale decadentie) de bloedbaden in Nice, Brussel en Parijs te vergeten. Wij mogen wat mij betreft nooit uit het oog verliezen dat de islam uit is op spirituele en politieke overheersing, niet op samenwerking. Dit mogen wij als Europeanen niet vergeten. Nimmer.

Ten tweede mag het genoemd worden dat het merendeel van de moslims al verwikkeld zit in een politiek verbond, namelijk een met het links-progressivisme. Dit is altijd al een vervloekte coalitie geweest, maar toch is dit de realiteit. Het fenomeen is inmiddels opgepikt in verschillende onderzoeken. Zo bleek uit een onderzoek uit 2012 dat "72% van de respondenten stemt op de SP, GroenLinks of PvdA." Het staat inmiddels bekend onder verschillende termen. De termen islamogauchisme of de rood-groene as zijn slechts enkele voorbeelden van de termen die gebruikt worden om dit verschijnsel te omschrijven. Aan de ene kant hebben de islamitische voorstanders van een Alliantie met Europese conservatieven de mond vol van hoe conservatief en traditioneel de islam is, en hoe dit goed wel niet zou zijn voor Nederland. Aan de andere kant laat de realiteit zien dat moslims, wanneer het er op aankomt, alsnog stemmen op díe partijen die hen meer gibs (en een grotere kans om meer van hun volksgenoten het land in te slepen!) geven. Dit draagt uiteindelijk alleen maar bij aan de omvolking van ons land, die met behulp van onze beoogde 'bondgenoten' gestaag doorgaat. Nederland daadwerkelijk Nederlands (dat wil zeggen, met een autochtone meerderheid) houden lijkt voor de Alliantie volstrekt geen prioriteit. Dat terwijl juist de migratiestromen de grootste existentiële bedreiging voor ons volk zijn.

Dit alles brengt mij tot de kern van dit ietwat polemische artikel: De Nederlandse voorstanders van een Conservatieve Alliantie lijken mij even bezeten van zelfhaat als de meest fervente secularisten. Overal binnen de kringen van de C.A. zie ik kreten dat Europa danwel het Christendom verloren zouden zijn. Er wordt haast uitsluitend gekankerd op onze liberale volksgenoten, waarbij thema's als misdaad en immigratie op de achtergrond geraken, wellicht om de bruine bondgenoot niet op de tenen te trappen. Ik zie foto's van Nederlanders die gebedsmatjes aanschaffen en als bezetenen uit de Koran lopen te citeren. De Reactionairen van de C.A. lijken dermate geobsedeerd te zijn met het 'verslaan' van het liberalisme, dat ze onderwijl evengoed bereid zijn hun eigen Nederlandse wortels achter te laten ten faveure van een uitheems geloof dat ogenschijnlijk wat dominanter overkomt. Iedereen die Nederland en het Nederlandse volk op de eerste plek wil zetten wordt afgedaan als boomer-rechts, of anders van de hand gewezen. De Conservatieve Alliantie lijkt daarmee steeds minder op een pragmatisch verbond, en steeds meer op een spirituele en politieke onderwerping. Mijn oproep aan de mensen van de C.A. is dan ook: Wees niet bang voor de leus Eigen Volk Eerst en stop eens met al dat islamgeknuffel. 

Laat mij afsluiten met een waarschuwing: Het gezin is belangrijk, tradities zijn belangrijk. Het is onze taak om dit te hervinden, en uitsluitend de onze, als Nederlanders. Hiervoor moeten we niet leunen op uitheemse religies zoals de Islam, want dat resulteert enkel in een zwakzinnige geestelijke onderwerping van Nederland aan deze uitheemse culturen. Wat we moeten doen is op zoek gaan naar Nederlandse denkers, de Nederlandse filosofie. De keuze is aan u.

Reacties

  1. Prachtig stuk, wat ik geheel onderschrijf!

    BeantwoordenVerwijderen
  2. https://reactionair.nl/artikelen/boodschap-aan-de-germaan/?s=09

    Mijn column van een tijdje terug. Boomer ontwaak uit je ruis

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ik ben benieuwd waarom de islam precies een spirituele bedreiging zou vormen voor een westerse wereld die in alle morele overdaad haar volledige spiritualiteit overboord heeft gegooid?

    BeantwoordenVerwijderen
  4. https://reactionair.nl/artikelen/is-conservatieve-samenwerking-met-moslims-onwenselijk/

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Hieronder zal ik kort en krachtig alle argumenten behandelen op het artikel ‘tegen de Conservatieve Alliantie’ van een PVV-Boomer:



    "Nu staat het buiten kijf dat ondergetekende onderschrijft dat een traditionele levenswijze het beste werkt om de harmonie in de maatschappij te waarborgen"



    Mooi om te weten dat jij dat ook inziet. Alleen denkt Geert Wilders daar helaas anders over. De beste man staat voor decadentie. Dat is overigens ook juist zijn kritiek op de islam. Namelijk dat de islam discriminatoir is, duidelijk is in zijn genderrollen en hiërarchie. Dat de Islam het accent legt op waardigheid i.p.v. Het promoten van seksuele promiscuïteit Je bent aan het verkeerde adres als je echt voor een heropleving bent van een religieuze cultuur.



    “Jedoch…..schijnt het dat ze maar al te bereid zijn om uitheemse gebruiken over te nemen.”



    Zou wel willen weten over welke gebruiken je het precies hebt. Het omarmen van de islam is geen voorwaarde. Het gaat erom dat we onder één conservatieve paraplu kunnen leven. Of jij nou een agnost bent of wat dan ook, de alliantie bestaat in het besef dat het conservatisme de oplossing is voor de kwaal en dat het louter focussen op symptomen terwijl de kwaal onbesproken wordt gelaten niet de oplossing is. En is het juist niet geruststellend dat de Germaan de islam omarmt? Want door die omarming van de islam ontstaat de drang wéér om een huwelijk aan te gaan en aan gezinsuitbreiding te doen. Zoals ik ook duidelijk maakte in mijn vorige column, doet de Boomer aan symptoombestrijding. Keert de Boomer terug naar religiositeit, dan zullen de lage geboortecijfers weer omhoogschieten en de hoge echtscheidingscijfers dalen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het lijkt….traditionele islam al jaren (meer dan duizend jaar, eigenlijk) een bloedige strijd tegen Europeanen en tegen onze Christelijke religie voert.”



      Neem Andalusië eens, waar de christelijke koninkrijken en islamitische koninkrijken eeuwenlang ook hebben samengewerkt tegen andere christelijke en islamitische koninkrijken. De geschiedenis vertelt toch wel een iets genuanceerder verhaal. En daarnaast kan je de islamitische bijdragen aan het westen niet onder stoelen of banken schuiven zoals, in de vertalingen en becommentariëring van Oud Griekse werken, medische literatuur, meetkunde, invloeden van de Saracenen op Europese architectuur, hygiënevoorschriften die voorheen in Europa niet bestonden. En ik kan nog een heel boek wijden aan de invloeden van de islam en moslims (pluralisme van de Ottomanen en Moren) op westerse constituties. Denk aan de Islamitische voorloper op wat we noemen de Magna Carta[1], het Edict van Torda geplagieerd van de Fatwa van de Pasja van Boeddha, de Amerikaanse constitutie beïnvloed door de islam, de Napoleontische code geïnspireerd op de Maliki Madhab[2], het getal 0 en papier geïntroduceerd hebben in Europa;[ de rijkelijke handel tussen de Ottomanen en Venetiërs waardoor er gelden vrijkwamen voor kunst en architectuur. Of neem de Lipka-Tartaren die zelfs omarmd werden door de Europeanen vanwege hun heldhaftigheid. En nog véél meer voorbeelden van overlappingen en invloeden.

      Kortom, de geschiedenis laat ook interactie en uitwisselingen van cultuur en kennis zien tussen de Europese wereld en islamitische wereld. Goethe, Nietzsche, Napoleon, Kant, Copernicus etc. Allen kenden een diepe appreciatie voor de islam en laat die mensen de laatste mensen zijn waar sprake is van oikofobie.


      Verwijderen
  6. “Bloedbaden in Nice, Brussel en Parijs te vergeten.”



    Dat zijn inderdaad zorgelijke ontwikkelingen, eens. Maar dat heeft juist kunnen gebeuren door het ontbreken van een sterke Leitcultuur én ook natuurlijk het destabiliseren van het Midden-Oosten onder het mom van democratie (maar eigenlijk om de grondstoffen). Dan krijg je elementen binnen groeperingen die kunnen radicaliseren.



    “Wij mogen wat mij betreft nooit uit het oog verliezen dat de islam uit is op spirituele en politieke overheersing, niet op samenwerking. Dit mogen wij als Europeanen niet vergeten. Nimmer.”



    Dat is weer iets te kort door de bocht omdat de islam héél duidelijk is over contracten met niet-moslims en het respecteren van de regels van het land waarin de moslim zich begeeft. Dat wordt overigens ondersteund door talloze Ahadith[3], historische voorbeelden en verzen uit de koran. En wat je ook niet uit het oog moet verliezen is het feit dat de historische spanning tussen de Moor en de kruisvaarder niet meer aanwezig is in de huidige tijd. Het merendeel van de moslims leven hier gewoon een leven. Laten we hier niet doen alsof de moslim constant bezig is met domineren. Die maken zich zorgen om de huur, hun familieleden die het moeilijk hebben, hun kinderen die worden blootgesteld aan decadentie, hedonisme etc.



    “Tweede mag het genoemd worden dat het merendeel van de moslims al verwikkeld zit in een politiek verbond, namelijk een met het links-progressivisme. Dit is altijd al een vervloekte coalitie geweest, maar toch is dit de realiteit. Het fenomeen is inmiddels opgepikt in verschillende onderzoeken. Zo bleek uit een onderzoek uit 2012 dat "72% van de respondenten stemt op de SP, GroenLinks of PvdA." Het staat inmiddels bekend onder verschillende termen.”



    Dat de moslims te veel met links in zee gaan geef ik je zeker gelijk in. Heeft dat denk je niets te maken met figuren als jij? De Boomer/judeofiele figuren als Eerdmans, Wilders en Wierd Duk? Deze proleten die de moslimgemeenschap buiten de politiek-rechtse deur houden? En denk jij niet dat de moslim niet staat te popelen op een partij die dezelfde gedachten draagt over het gezin, eer en God?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. https://vimeo.com/220109616 undercover moskee

      Verwijderen
  7. “Wanneer het er op aankomt, alsnog stemmen op díe partijen die hen meer gibs (en een grotere kans om meer van hun volksgenoten het land in te slepen!) geven. Dit draagt uiteindelijk alleen maar bij aan de omvolking van ons land, die met behulp van onze beoogde 'bondgenoten' gestaag doorgaat. Nederland daadwerkelijk Nederlands (dat wil zeggen, met een autochtone meerderheid) houden lijkt voor de Alliantie volstrekt geen prioriteit. Dat terwijl juist de migratiestromen de grootste existentiële bedreiging voor ons volk zijn.”



    Houd de politiek-rechtse deur open voor de moslim en voor je het weet zie je ze meevaren op het VOC-schip. Juist door te herbronnen krijg je wéér een demografische opleving en door je eigen koers te varen zal je consistent zijn in het niet willen nemen van migranten omdat je zelf niet meer aansprakelijk bent voor het stichten van al die brandhaarden. Ook zal je moeten stoppen met dat ‘oneindige economische groei’ denken naar meer lokaliteit, want het leeuwendeel van de migranten zijn arbeidsmigranten uit Oost-Europa.



    “Er wordt haast uitsluitend gekankerd op onze liberale volksgenoten, waarbij thema's als misdaad en immigratie op de achtergrond geraken, wellicht om de bruine bondgenoot niet op de tenen te trappen. Ik zie foto's van Nederlanders die gebedsmatjes aanschaffen en als bezetenen uit de Koran lopen te citeren. De Reactionairen van de C.A. lijken dermate geobsedeerd te zijn met het 'verslaan' van het liberalisme, dat ze onderwijl evengoed bereid zijn hun eigen Nederlandse wortels achter te laten ten faveure van een uitheems geloof dat ogenschijnlijk wat dominanter overkomt. Iedereen die Nederland en het Nederlandse volk op de eerste plek wil zetten wordt afgedaan als Boomer-rechts, of anders van de hand gewezen.”



    Wat criminaliteit betreft binnen mijn gemeenschap geef ik je volledig gelijk. Hogere straffen en dienstplicht, maar dat de Conservatieve Alliantie daarvoor de ogen sluit klopt niet. We opperen juist voor een sterke cultuur gefundeerd op religiositeit waarbij de straffen ook geïnspireerd zijn op die fundering.

    Dus een Leitcultuur waarin hogere straffen en dienstplicht geldt.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. De Conservatieve Alliantie lijkt daarmee steeds minder op een pragmatisch verbond, en steeds meer op een spirituele en politieke onderwerping. Mijn oproep aan de mensen van de C.A. is dan ook: Wees niet bang voor de leus Eigen Volk Eerst en stop eens met al dat islamgeknuffel.”



    De Conservatieve Alliantie bestaat in de erkenning dat wij dezelfde ideeën delen over ‘moraal en het bestaan’ en dat we de krachten moeten bundelen om weerstand te kunnen bieden aan het offensief van extreemlinks en neoliberaal rechts.

    Kijk om je heen, its you and me. Kijk als je koste wat kost niet wil dat er een conservatieve alliantie komt dan eerlijk zijn en zeggen dat je een Endlösung wilt van de moslimminderheid.




    [1] Medina Carta ofwel het verdrag van Medina

    [2] Islamitische rechtsschool van Imam Malik

    [3] Overleveringen van het leven van de Profeet Mohammed (vrede zij met hem)

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Belangrijk onderwerp. Belangrijk genoeg om ook eens vanuit niet-civnat perspectief te bezien. De ‘Conservatieve Alliantie’ mag een handige tactiek zijn voor pragmatische dag-tot-dag politiek, als polcor ‘diversiteit’ facade en voor een comfortabel zeteltje extra hier en daar, maar heeft ook aanzienlijke strategische implicaties. Voor een realistische analyse terzake vanuit Europees Nw Rechts perspectief kan men nu hier het oor te luisteren leggen; ‘De Salon. Aflevering 2: FvD en de Conservatieve Alliantie’, 3 maart 2022, op het nwe echt-dissidente YouTube kanaal ‘Europodcasts’ (https://www.youtube.com/watch?v=yHdztHwKmyk ).

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Onze reactie vanuit Europees Nieuw Rechts https://www.youtube.com/watch?v=yHdztHwKmyk&t=254s

    BeantwoordenVerwijderen

Een reactie posten